هكذا حدثني أحد الأصدقاء في يوم من الأيام الخوالي قائلا: ''لقد تزوجت امرأة ليس انبهارا بجمالها، وليس طمعا في مالها حتى وإن كانت عاملة، ولا في حسبها ولا في نسبها، ولا إعجابا بتدينها.. وفي الحقيقة كانت لا تصلي - لقد تزوجتها عن وعد فقط، ولا أدري تحت تأثير أي حماقة أعطيت هذا الوعد، لقد قلت لها سأتزوجك حتى ولو كانت فيك عيوب كل الدنيا، وقد صعب وشق علي عدم الوفاء بوعدي، وتزوجتها وبعد الزواج وجدت فيها بالفعل عيوب كل الدنيا، امرأة ليست جميلة، ولا أنيقة، ولا نظيفة، ولا طباخة شاطرة، ولا متدينة، ومعدومة الأنوثة، ورغم عملها تضن عليّ بمالها، وسيئة الطباع أو قل إن شئت طباعها طباع السباع والضباع.. باختصار امرأة لا تملأ العين ولا القلب ولا العقل.. تحملت لمدة حولين كاملين محاولا أن أجد فضيلة واحدة تجعلني أتمسك بها واقبل العيش معها تحت سقف واحد... وحينما لم أجد أي فضيلة فيها قررت تطبيق ما قاله أبو حامد الغزالي صاحب الكتاب الرائع إحياء علوم الدين: ''كل شيء يقدر المرء على تغييره فلا يؤمر بالصبر عليه''، وتطبيق ما قاله الشاعر في البيت الآتي:
''وعلاج ما تشتهيه - النفس تعجيل الفراق''
وقع خلاف بيننا ضربتها قالت لي: ''كانك راجل طلقني''، قلت لها ''أنت طالق'' وبعد الطلاق - قال لي - استرحت''..
تذكرت هذه القصة الاجتماعية وأنا أتابع الهجوم الإعلامي والسياسي القذر على الجزائر والذي ما زال متواصلا إلى حد كتابة هذه الأسطر وإن كانت درجة حرارته قد انخفضت نوعا ما، وقد يعود سبب انخفاضها إلى الحديث عن المتابعات القضائية، وتساءلت أكثر من خطرة (مرة) بيني وبين نفسي لماذا الجزائر صابرة على هذا الأذى المصري الذي طال حتى أولئك الأحياء الذين عند ربهم يرزقون، وكان بإمكانها أن ترد، وهي تملك كل وسائل الرد المادية التي يمكنها أن تخسف الأرض بآل مبارك وبحاشيتهم القريبة والبعيدة، لماذا تحرص الجزائر على الحفاظ على هذه العلاقة، في حين يسعى الطرف الآخر وبكل الوسائل والسبل إلى قطعها من جذورها؟
فمصر ليست عضوا دائما في مجلس الأمن حتى يمكن الاستفادة منها في معالجة قضايانا المحلية وقضايا كل العرب والمسلمين، وقضايا كل الشعوب الفقيرة والضعيفة والمقهورة والمظلومة، وليست دولة متقدمة علميا فكريا وثقافيا وفنيا وتكنولوجيا وسياسيا ورياضيا حتى يمكن الاستفادة منها في هذه المجالات، وليست دولة متقدمة عسكريا وتملك أسلحة نووية أو كيماوية أو هيدروجينية.. متطورة، حتى نخشى غضبها وصيحتها وتحذيرها، وليست دولة غنية أرضيا وبنكيا حتى نستفيد من ثرواتها وأموالها، وليست دولة جارة حتى نخشى دسائسها ومكائدها ومؤامراتها.. وزيادة على ذلك فإن كل المعلومات التي قرأتها في مختلف الصحف - إن كانت صحيحة - طبعا- تقول إن حجم الاستثمارات المصرية في الجزائر تفوق أضعاف الأضعاف الاستثمارات الجزائرية في مصر، وأن عدد العمال المصريين يقدرون بالآلاف بينما الموجود من الجزائريين في القاهرة الكتامية جلهم من الطلبة، وإذا أضفنا إلى كل ذلك المعلومات المؤكدة والموثقة والتي تقول إن الدماء الجزائرية سالت بكثرة دفاعا عن أرض مصر وشعبها، وفي المقابل لم تسل ولو قطرة دم واحدة مصرية دفاعا عن أرض الجزائر وشعبها... فكل هاته الأمور كان من المفروض أن تجعل موقف الجزائر أقوى وأمتن. وأن تجعلها كذلك ألا تتحمل إهانة بسيطة فضلا عن إهانة بحجم إهانة الشهداء، وأن تبادر عند سماع أو حدوث إهانة صعبة التحمل إلى إعلان الطلاق البائن وليس الرجعي حتى تتوب القاهرة، فلو فعلت الجزائر ذلك تكون قد استراحت مثل صديقنا واسترحنا، لأنه لا توجد عند مصر أي فضيلة حتى نحرص على إبقاء العلاقات معها، والعكس هو الذي كان يجب أن يحدث، أي أن الأشياء المذكورة سابقا هي التي كان يجب أن تجعل مصر تفكر ألف خطرة قبل العدوان على الجزائر ومقاطعتها سياسيا وثقافيا وفنيا ورياضيا. فالطرف المستفيد لا المتضرر هو الذي كان يجب عليه أن يحسب قبل ارتكاب أي حماقة أو أي نزق، هكذا يقول العقل والدين والمنطق، وإيران لم تصل إلى ما وصلت إليه إلا بعد أن قطعت علاقتها بمقر رأس الفساد العربي، وبأمريكا رأس الفساد الغربي، لقد كان عند الجزائر الكثير من الأوراق التي كان يمكنها أن تجعل مصر تقبّل باكية ومعتذرة حذاء الجزائر ولو استخدمتها ولكن لم تستخدمها ولماذا؟
في تقديري الشخصي طبعا أرى بأن صمت الدولة الجزائرية لم يكن من الحكمة في شيء، وكان يمكن اعتباره من الحكمة لو لم يصل الدم إلى الركبة، أما وإنه قد وصل إلى الرأس فإنني اعتبر أن موقف السلطة الجزائرية كان ضعيفا جدا، ولم يكن أبدا في مستوى غضبة هذا الشعب الأبي الذي رفض بكل شجاعة الخضوع والانحناء للغزاة من الرومان والبيزنطيين والوندال والإسبان والفرنسيين رغم كثرة عدتهم وقوة عتادهم.. كان من المفروض أن يكون الرد الجزائري سريعا وقويا وحاسما..
إنني لا أسوق هاته الأمثلة من أجل الدعوة إلى مهاجمة مصر عسكريا والدخول معها في حرب، كلا. ولكن لو طردت الجزائر السفير المصري - مثلما فعل هوڤو شافيز حينما طرد السفير الإسرائيلي احتجاجا على الحرب على غزة رغم عدم وجود روابط تربطه بغزة إلا رابطة الإنسانية - واستدعت السفير الجزائري من القاهرة، وألغت عقود كل المستثمرين المصريين، وطردت كل العمال المصريين، وحذرت مصر من التمادي في غيها، لو فعلت الجزائر ذلك تكون قد ردت ردا سريعا وقويا وحاسما وتكون بهذا الفعل قد وجهت رسالة شديدة اللهجة إلى كل من تسول له نفسه الاعتداء على الجزائر سلطة وشعبا.
إن الجزائر دولة كبيرة من جميع النواحي سواء قبل المصريين ذلك أو رفضوا، مصر دولة صغيرة من جميع النواحي ويجب أن يقبل المصريون ذلك، لأن الكبر بما هو موجود وكائن وليس بالأحلام والأماني وبما يجب أن يكون، وكان يجب على الدولة الصغيرة أن تحترم الدولة الكبيرة.
ولتلك ''النخبة'' العربية الرومانسية التي في قلوبها مرض أقول إن العلاقات الدولية تحكمها المصلحة والقوة وليس الأخوة والعروبة والدين والتاريخ المشترك والأخ الأصغر والأخ الأكبر... وإلى غير ذلك من الكلمات والمصطلحات التي تزخر بها مقالات هذه النخبة والتي ليست لها أي معنى أو قيمة في قواميس العلاقات الدولية.
فإذا كانت المصلحة من أهم القواعد التي تحكم العلاقات بين الدول، وإذا كان حرص الإنسان على ما ينفعه من صميم الدين لقوله (ص) ''احرص على ما ينفعك'' فإنه من الواجب على الدولة الجزائرية أن تهتم بمصالحها وبمصالح شعبها فقط وهذا في جميع تعاملاتها الدولية، ويجب ألا تقدم دولة وتؤخر أخرى سواء أكانت عربية أم غير ذلك إلا وفق ما تقتضيه مصلحة الجزائر فقط. ¯
وأختم قولي بهذا البيت الرائع للمتنبي:
ومن العداوة ما ينالك نفعه
ومن الصداقة ما يضر ويؤلم.
عبد الحليم عربي