خسارة المنتخب الوطني لكرة القدم العائد بالمرتبة الرابعة أمام الفريق المصري في بانقيلا، لم تكن خسارة بالمعنى الرياضي، طالما أن لهذه الرياضة قواعد وضوابط تحكمها وهو ما يوجب احترامها والتقيد بها. الحكم البنيني الذي أدار المقابلة بين الفريقين ومنذ البداية داس على هذه القواعد، وركز جل تدخلاته ضد اللاعبين الجزائريين، وكان يترصدهم ويبحث عن أي ذريعة، حتى لو كانت وهمية للإيقاع بهم، وهو ما نفذه عن قصد ولكن بغباء ضد المدافع حليش، عندما أخرج في وجهه بطاقة صفراء ثم بطاقة حمراء.

وتوالت بعد ذلك سلسلة أخطائه المتعمدة التي طالت بلحاج والحارس شاوشي، هذا بالإضافة إلى ضربة الجزاء غير الشرعية التي منحها مجانا للمنتخب المصري، وغضه الطرف عن الهدف الثالث الذي جاء نتيجة لتسلل واضح.

من الطبيعي أن تحكيما بهذه الطريقة المشبوهة يؤثر على نفسية اللاعبين الجزائريين ويوتر أعصابهم، مما يعني أن مردودهم سيكون ضعيفا مادام الحكم أصبح هو أيضا خصما عنيدا لهم.

ولا يملك ذرَّة من النزاهة الرياضية في مقابلة بهذا المستوى.

وحين نورد هذه المعطيات والأسباب، لا ننطلق من رؤية عاطفية، وإنما ننظر إلى أطوار المقابلة من زاوية موضوعية. وهناك العشرات من التحليلات التي صدرت عن مختصين شاهدوا المقابلة، وأجمع على أن التحكيم فيها كان كارثيا على كل المستويات، ويضع علامات استفهام كبيرة بخصوص الجهة التي عينت مثل هذا الحكم المرتشي، والتي كان عليها أن تتحرى في الأمر وألا تجازف بمصير الرياضة في إفريقيا.

الاتحادية الإفريقية لكرة القدم عندما تغض الطرف عن أخطاء بهذا الحجم لحكام من هذا الصنف، فهي تضع نفسها في قفص الاتهام، وتفقد مصداقيتها وهيبتها قاريا وأمميا، وتوجه ضربة قاصمة للتحكيم في القارة السمراء، ومن حقنا أن نتساءل ونحن على أبواب كأس العالم: كيف يمكن للاتحادية الدولية لكرة القدم أمام مهازل كهذه أن تثق في السياسة المنتهجة من قبل الاتحادية الإفريقية لكرة القدم في هذا الحقل؟ ولماذا تتكرر نفس السيناريوهات كلّما كانت القارة على مواعيد كروية على قدر كبير من الأهمية؟

وضع الاتحادية الإفريقية لكرة القدم لا يختلف كثيرا عن وضع الجامعة العربية على المستوى السياسي، طالما أن مقريهما في القاهرة، وندرك مدى التأثير الذي يمارسه المصريون على قرارات الهيئتين بطرق أقل ما يقال عنها إنها لا تشرّف لا الأفارقة ولا العرب، وتعكس حالة من الهوان والتخلف والضعف والهزال، وكان يجب أمام مهازل بهذا الحجم وبهذا المستوى اتخاذ إجراءات حامسة وصارمة في حق كل من يعبث بالرياضة في إفريقيا وحوَّلها إلى سوق للبزنسة والمساومات.

قد تنطلي هذه السلوكات المشينة على الجماهير لو كنا في زمن غير هذا الزمن، مثلما كان عليه الأمر في سبعينيات القرن الماضي، أما اليوم وفي ظل تكنولوجيات الإعلام والاتصال ونقل الصورة في لحظتها، فمن العار أن تشوه صورة إفريقيا بهذه الطريقة المخزية.

الإعلاميون الأوروبيون الذين حضروا مقابلة الجزائر ـ مصر في بانقيلا وكتبوا عنها ونقلوا وقائعها، صدموا مما رأوا وشاهدوه على المباشر، وأجمعوا على أن انتصار مصر كان انتصارا للفضيحة، وأن الإنسان ليخجل من تسميته بالفوز. وفي مقابل ذلك، عاد الإعلام المصري إلى غيه وسابق عهده، وتناغم معه الإعلام الإسرائيلي الذي ما كان ليشيد بفوز الفريق المصري هكذا مجانا، لو لم تتنازل أرض الكنانة عن كل مكاسب الماضي المضيء لهذا البلد وترهن حاضرها ومستقبل أجيالها في سبيل استعطاف اللوبي الصهيوني والوقوف على بابه متسولة، لعله يتكرم عليها بمزيد من ملايين الدولارات التي لا يستفيد منها الغلابى في مصر، وإنما تدخل إلى حسابات أصحاب النفوذ والسطوة ليزداد طغيانهم وجبروتهم ضد الطبقة الشعبية المسحوقة التي جعلوا منها وقودا لحروبهم الوهمية.

وعلى الإعلام المصري أن يدرك أن انتصارا مخزيا في كرة القدم لا يعني الشعب المصري، ولن يرفع عنه الغبن والاستغلال، وهو الذي ما زال يعيش في أروقة الموت ويقتات من فتات الطبقة المتخومة بأموال الفساد السياسي والاقتصادي، ولن يكون لهذا الشعب حظ في أن يكون حرا وسيدا، طالما أن إعلاما بهذه الخساسة والنذالة والانحطاط الأخلاقي يقود خُطاه، ويمارس عليه الوصاية، ويدَّعي تمثيله والتحدث باسمه.


برهوم بوجمعة